Ajout retours sur descending and ascending and more exploration
All checks were successful
ci/woodpecker/push/woodpecker Pipeline was successful
All checks were successful
ci/woodpecker/push/woodpecker Pipeline was successful
This commit is contained in:
parent
f2ecf635ba
commit
de5760047b
1 changed files with 3 additions and 0 deletions
|
|
@ -14,6 +14,9 @@ bibliography: references.bib
|
||||||
meilleur
|
meilleur
|
||||||
- Ré-ajuster les bonnes partitions.
|
- Ré-ajuster les bonnes partitions.
|
||||||
- ✅ C'est bon j'ai une fonction qui tourne, mais lentement ⌛
|
- ✅ C'est bon j'ai une fonction qui tourne, mais lentement ⌛
|
||||||
|
- ⏳Simulations en train de tourner
|
||||||
|
- ❗L'approche que j'ai en mettant la pénalité à 0 peut favoriser de séparer trop les réseaux et donc il faudrait refusionner.
|
||||||
|
➡️ mais le d&a ne fonctionne qu'en *iid*
|
||||||
- ✅ Idée de Sophie : alterner descendant et ascendant → prometteur aussi. J'ai codé le fichier de simulations et débugguer le vecteur de clustering ▶️ à voir les performances. ➡️ la simu à 9 réseaux (bcp de variabilité a priori) est lancée attente résultats ➡️ Je tombe sur un bug déjà rencontré dans les simus d'inférence. j'ai lancé sans parallélisation pour essayer de comprendre le bug.
|
- ✅ Idée de Sophie : alterner descendant et ascendant → prometteur aussi. J'ai codé le fichier de simulations et débugguer le vecteur de clustering ▶️ à voir les performances. ➡️ la simu à 9 réseaux (bcp de variabilité a priori) est lancée attente résultats ➡️ Je tombe sur un bug déjà rencontré dans les simus d'inférence. j'ai lancé sans parallélisation pour essayer de comprendre le bug.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
|
||||||
Loading…
Add table
Reference in a new issue