Louis/Thèse/Séminaires/2026-06-09 VICTOR François.md
2026-06-09 14:45:18 +02:00

59 lines
1.5 KiB
Markdown

---
tags:
- séminaire
bibliography: ../these_ref.bib
---
:::{.callout-note title="Informations"}
**Titre**::
**Speaker**:: François Victor
**Lieu**:: AgroParisTech
**Date**:: 2026-06-09
**Contribution**::
:::
# Prise de notes
## Contexte
1. Stabilité phénotypique pour résister aux aléas et maladies
2. Sélection variétale
## Modèle mixte pour la stabilité phénotypique (Axe 1)
Données issues d'essais multi-environnement différents lieux, années, plantes et conditions. Modéliser par des modèles linéaires à effets mixtes.
$$
Y_{gr}=\nu + \alpha_{g} + \mu_{e }+U_{ge} + E_{ger}
$$
- La matrice $U$ doit être un compromis entre la param et le cout de l'inversion.
- Nouveauté la *variance* (terme diagonal) est fonction de génotype et de l'environnement contrairement à la littérature.
Inférence par maximum de vraisemblance avec différentiation automatique.
## Apprentissage par transfert (Axe 2)
Fort coût des données multi-environnement donc idée entrainement sur données américaines puis transfert sur européennes.
Les distributions sont différentes et les variétés sont différentes.
Décalage de domaine avec hypothèse de *covariate shift*:
$$
p_{s}(y)\neq p_{t}(y), p_{s}(y|x)= p_{t}(y|x)
$$
### Estimation de l'importance par méthode KLIEP
Par minimisation de la divergence de #Kullback-Leibler
### Perspectives
Relacher le covariate shift: car on sait que populations sélectionnées pour des traits génétiques différents.