1.5 KiB
| tags | bibliography | |
|---|---|---|
|
../these_ref.bib |
:::{.callout-note title="Informations"}
Titre::
Speaker:: François Victor
Lieu:: AgroParisTech
Date:: 2026-06-09
Contribution::
:::
Prise de notes
Contexte
- Stabilité phénotypique pour résister aux aléas et maladies
- Sélection variétale
Modèle mixte pour la stabilité phénotypique (Axe 1)
Données issues d'essais multi-environnement différents lieux, années, plantes et conditions. Modéliser par des modèles linéaires à effets mixtes.
Y_{gr}=\nu + \alpha_{g} + \mu_{e }+U_{ge} + E_{ger}
- La matrice
Udoit être un compromis entre la param et le cout de l'inversion. - Nouveauté la variance (terme diagonal) est fonction de génotype et de l'environnement contrairement à la littérature.
Inférence par maximum de vraisemblance avec différentiation automatique.
Apprentissage par transfert (Axe 2)
Fort coût des données multi-environnement donc idée entrainement sur données américaines puis transfert sur européennes.
Les distributions sont différentes et les variétés sont différentes.
Décalage de domaine avec hypothèse de covariate shift:
p_{s}(y)\neq p_{t}(y), p_{s}(y|x)= p_{t}(y|x)
Estimation de l'importance par méthode KLIEP
Par minimisation de la divergence de #Kullback-Leibler
Perspectives
Relacher le covariate shift: car on sait que populations sélectionnées pour des traits génétiques différents.